POR UN PUÑADO DE EUROS… por José María Ruiz Ortega

“No lo se, no hemos estudiado para ello”

A modo de título de película se pueden denominar las solicitudes al Ministerio de Industria efectuadas por varios municipios de Castilla.

En Palencia también estamos representados en este ranking para autorizar el albergue de un Almacén Temporal Centralizado de residuos nucleares (ATC) que no es ni más ni menos que un lugar para guardar la basura radioactiva que no puede reciclarse.

No hay duda sobre la oferta municipal condicionada a un puñado de euros, siempre se ha dicho que todo tiene un precio. No hay duda de que las necesidades municipales en los pequeños pueblos influyen a la hora de tomar decisiones extremas para salir de una tendencia donde el envejecimiento de sus habitantes, la falta de oportunidades para residir en el medio rural y sobre todo, la búsqueda de empleos y asentamiento de la población que ha llevado a muchos lugares al borde del peligro de extinción. Esperemos que no se parezca en nada a otro título cinematográfico tal como La muerte tenía un precio. Puesto que nadie tiene esa información real del peligro que pueda tener un almacén herméticamente cerrado, además de estar sellado cada residuo.

La verdad de todo es la falta de conocimientos sobre el manejo de la energía nuclear y todas sus múltiples aplicaciones. Podemos estar de acuerdo en lo que dice la voz de la experiencia popular: “no lo se, no hemos estudiado para ello”.

Una frase que encierra una denuncia contra la postura gubernamental en apoyo a unas tendencias conservacionistas en contra de la energía nuclear, como si se tratase de plagas bíblicas. Sin embargo, deja en relativa libertad a los ayuntamientos para tomar acuerdos en asuntos de trascendencia general como son estos centros de almacenamiento de residuos de energía nuclear. Por otra parte, esta frase denuncia una ausencia de información, la negación a un progreso que puede liberar la dependencia energética al oro negro y toda contaminación atmosférica producida por la automoción.

Los que están en contra de utilizar energías alternativas siempre encuentran inconvenientes, incluso opinan con falsedades  de cambio climático, sobre cuestiones que desconocen. No hay duda de que a nadie le gusta limpiar, recoger y gestionar la basura, si no es por que está remunerado por ello, a excepción del síndrome de Diógenes. Pero menos nos gusta a nadie que nos pongan una cuadra de vacas, una tenada de ovejas o un estercolero frente a la ventana de nuestra casa. Por eso no es de extrañar que seamos capaces de vender nuestra supuesta seguridad por un puñado de euros. La respuesta de un ruraliano no tiene desperdicio, refleja una aptitud de cansancio y abandono del campo: “La verdad, no hemos estudiado para eso”.

En este momento, en el que hasta el cine se ha olvidado de filmar películas con contenido rural y todo es ciencia ficción, podemos proponer que se vuelva al western con argumentos actuales con títulos sugerentes como: “Un río de dólares” o “El salario de la violencia” y muy adecuada a las decisiones de pueblos en peligro de extinción aquel título de “El precio de un hombre”.

Al final todo se puede resumir en un rechazo popular que nos lleve a una moderna superproducción: “En tierra hostil” o regresemos al mundo del celuloide clásico con “Furia en el valle”, y enfrentarnos a “Un negocio peligroso”. Todo es posible cuando se olvida a los habitantes del campo y podríamos encontrar una buena idea para una película ambientada en el medio rural en la que había que incluir fiestas tradicionales, mercados medievales, las pastas de la abuela y matanzas de cerdo.

En los pueblos hay muchas más y mejores cosas.